デジタルカメラで撮影していると必ず耳にする「RAW（ロウ）データ」。
「高画質らしいけど、扱いが面倒そう…」「JPEGと何が違うの？」
そして、「カメラの液晶で見た色と、パソコンで開いた色が違うのはなぜ？」
そんな疑問をお持ちの方へ。
今回は、知っているようで意外と知らない「RAWデータの正体」と「現像ソフトによる色の違い」について、Q&A方式で分かりやすく解説します。
「RAW」とは英語で「生の」「未加工の」という意味です。
カメラのセンサーが受け取った光の情報を、料理（画像）にする前の「食材」の状態で保存したファイルのことを指します。
- JPEG画像： カメラの中で調理・味付け（現像）まで済ませた「完成したお弁当」。
- RAWデータ： 野菜や肉などの「食材」と、調理法のメモ（レシピ）がセットになった「食材セット」。
RAWデータはまだ「画像」として完成していないため、専用のソフト（Lightroomなど）を使って、自分好みに調理（現像）する必要があります。
私たちが普段モニターで見ている「綺麗なRAW画像」は、ソフトが仮の色付けをしてくれた姿です。もし、ソフトが気を利かせずに「ありのままのデータ」を表示したら、以下のようになります。
- 色はモノクロのモザイク： センサーは「明るさ」しか記録していません。拡大すると、赤・緑・青のフィルターごとの点描画（ベイヤー配列）に見えます。
- 全体に緑っぽい： 人間の目の感度に合わせて、緑色の画素が他の色の2倍多く配置されているためです。
- 非常に暗い： 人間が見やすい明るさに補正（ガンマ補正）される前の状態なので、真っ暗に見えます。
つまり、RAWデータの実体は「綺麗な写真」ではなく、「数値の羅列（デジタル信号）」なのです。
RAWデータの中には、センサーの生データ（食材）と一緒に、撮影時のカメラ設定情報（メタデータ）が記録されています。これを「現像パラメータ」や「メタデータ」と呼びます。
- ホワイトバランスの設定
- ピクチャースタイル（風景、ポートレートなど）
- 機種ごとの色の特性
現像ソフトはファイルを開いた瞬間にこの「指示書」を読み込み、「撮影者はこういう色にしたかったんだな」と瞬時に計算して、仮の画像を表示してくれています。
ここが一番のポイントです。「指示書（レシピ）」はあっても、それをどう解釈して料理するかは、シェフ（ソフト）によって異なります。
1. 純正ソフト（Canon DPP, Nikon NX Studioなど）
メーカー自身が作ったソフトなので、「秘伝のタレ」の正確な配合を知っています。そのため、カメラの背面液晶で見た通りの色が完璧に再現されます。
2. 汎用ソフト（Lightroom, Capture Oneなど）
Adobeなどのソフト会社は、メーカーの「秘伝のタレ」のレシピ（企業秘密）を知りません。
そこで、彼らは独自に解析を行い、「たぶんこんな感じだろう」という「似せた色（プロファイル）」を作って適用しています。
【例】
指示書：「風景モードで！」
Adobeの解釈：「OK、『風景』ね。じゃあウチのAdobe流『風景』味にしておくよ」
その結果、「似ているけど微妙に違う色」になってしまうのです。
- 情報の劣化がない（可逆性）： JPEGは保存するたびに画質が劣化しますが、RAWは「食材」のままなので、何度やり直しても画質が劣化しません。
- 未来のソフトで画質向上： 現像ソフトの性能は年々進化しています。10年前に撮ったノイズだらけのRAWデータを、最新のAI現像ソフトで処理すると、驚くほどクリアな画質になることがあります。
- ホワイトバランスが自由自在： 「室内で撮ったら赤っぽくなってしまった…」という失敗も、RAWなら後から画質劣化なしで完璧に修正できます。
- 容量が巨大： JPEGの数倍〜10倍以上の容量を食います。ストレージのコストがかさみます。
- 互換性の問題： RAWデータの形式（拡張子）は、カメラメーカーごとにバラバラです（.CR3, .NEF, .ARWなど）。数十年後、そのメーカーが存在しなくなったり、古い形式のサポートが終了したりすると、ファイルが開けなくなるリスクがあります。
💡 解決策：DNG形式
長期保存のリスクを減らすために、Adobeが提唱している「DNG（Digital Negative）」という汎用的なRAW形式に変換して保存する方法もあります。
まとめ
RAWデータ ＝ 可能性を秘めた「食材セット」
ソフトによる色の違い ＝ 「秘伝のタレ」を知っているか、真似しているかの違い
「ここぞ！」という大切な写真はRAWで残しておくと、
将来の自分が「残しておいてよかった！」と感謝することになるかもしれません。
0 件のコメント:
コメントを投稿